Humanização não é ser fofo: é ser relevante para o cliente.
Existe um paradoxo bem claro no atendimento hoje: quanto mais tecnologia (IA, automação, autosserviço), maior a exigência por interações humanas, especialmente quando a situação foge do “roteiro”. A literatura recente sobre GenAI em customer service descreve justamente esse choque entre eficiência e empatia: ganhos de qualidade e custo podem vir acompanhados de perda percebida de humanidade se o desenho da experiência não for intencional.
A boa notícia: dá para humanizar em escala sem virar “teatro de empatia”. O caminho não é colocar corações nas mensagens, é construir um sistema (processos, tecnologia e comportamento) que entregue clareza, contexto, autonomia e reparo rápido quando algo dá errado.
O que é “humanização de verdade” no atendimento
Humanização, na prática, é o cliente sentir que foi atendido por alguém (ou por um sistema) que:
Entendeu o que importa (contexto e intenção, não só palavras-chave)
Assumiu responsabilidade (explicou o que vai acontecer e quando)
Reduziu esforço (não fez a pessoa repetir, procurar, insistir)
Foi justo e respeitoso (tom, transparência, opção, reparo)
Essa visão conversa muito com o que a disciplina de CX defende há anos: experiência é a percepção do cliente em todas as interações, e não um “momento fofo” no atendimento. E também com a tese de que lealdade vem mais de resolver bem e sem atrito do que de “encantar”: reduzir esforço é uma forma altamente “humana” de respeito ao tempo e à energia do cliente.
Humanizar, então, é tornar a resposta relevante, e não apenas simpática.
Como escalar empatia sem perder eficiência
A armadilha comum é tratar empatia como algo “artesanal”. Em escala, empatia vira capacidade operacional. Três princípios ajudam:
1) “Escala” começa antes do atendimento: reduzir demanda evitável
Um dos jeitos mais eficientes (e humanos) de cuidar do cliente é não obrigá-lo a pedir ajuda. O livro The Best Service Is No Service defende exatamente isso: desafiar e eliminar contatos desnecessários (falhas, dúvidas previsíveis, fricções) em vez de apenas “dar conta do volume”. Isso é humanização estrutural: menos retrabalho, menos frustração, menos “transferências”.
2) Use tecnologia para remover fricção e para criar “presença” quando importa
O ponto não é “IA versus humano”. A própria discussão contemporânea enfatiza que as capacidades humanas (julgamento, ética, empatia) são complementares ao que a IA faz bem. Na prática, tecnologia deve:
capturar contexto (histórico, intent, resumo do caso)
reduzir tempo de busca (base de conhecimento, roteamento inteligente)
liberar o humano para exceções, decisões e reparos
3) Métrica de eficiência “certa”: esforço + resolução, não só AHT
Quando o sistema só premia velocidade, ele treina desumanização. O foco de CX moderno tende a equilibrar produtividade com qualidade percebida. Um norte forte é reduzir esforço (CES) e aumentar resolução (FCR), alinhado ao que o livro The Effortless Experience popularizou.
Scripts X conversas reais: o que funciona em escala
Script rígido costuma gerar duas perdas: autenticidade e autonomia. Há evidência de que ambientes de contact center com alta monitoração e obrigação de seguir scripts podem reduzir autonomia e aumentar pressão. Ao mesmo tempo, jogar fora qualquer padrão vira caos.
O meio-termo que escala bem é trocar script por arquitetura de conversa. O que padronizar (sem robotizar):
Abertura clara (o que vou fazer por você agora)
Perguntas de diagnóstico (curtas, com propósito)
Explicação de política (simples e transparente)
Fechamento com próximos passos (prazo, canal, responsabilidade)
Um exemplo de abordagem baseada em estrutura (e não frases prontas) aparece em discussões sobre como organizar ligações para melhorar satisfação e resultado. O que deixar humano (e é aqui que mora a percepção de “humanização”):
Reconhecimento do impacto (“Entendi como isso atrapalha seu dia…”)
Escolhas (“Posso seguir por A agora ou por B — o que você prefere?”)
Reparo (assumir falha sem defensividade)
Tom e linguagem natural (sem “lamento o inconveniente” automático)
Resumo prático: Script engessa, estrutura orienta, autonomia humaniza.
CNV aplicada ao atendimento ao cliente (para humanizar de verdade)
A Comunicação Não-Violenta (CNV), de Marshall Rosenberg, não é “ser gentil”; é ser claro sem ser agressivo e conectar necessidade com pedido. A base do método (observação, sentimento, necessidade, pedido) e a ênfase em pedidos sem exigência aparecem nos materiais do CNVC.
1) Como traduzir CNV para atendimento (modelo simples e escalável):
Observação (fato, sem julgamento) “Vejo aqui que o pedido ficou com status X desde o dia Y.”
Impacto / sentimento (do cliente, não do atendente) “Imagino a frustração de esperar sem uma atualização.”
Necessidade (o que está por trás) “O que você precisa agora é de clareza de prazo e segurança de que isso vai andar.”
Pedido (claro, acionável, com opção) “Posso abrir prioridade e te retorno até 16h com o próximo marco, pode ser por e-mail ou WhatsApp?”
2) Frases que funcionam (humanas e profissionais):
“Obrigada por explicar. Vou recapitular em 20 segundos pra garantir que entendi.”
“Hoje eu consigo fazer X. O Y depende de __ e o prazo mais seguro é __.”
“Tenho duas alternativas. Se você me disser o que pesa mais (prazo ou custo), eu recomendo a melhor.”
CNV escala porque vira hábito de linguagem: menos defensividade, mais clareza, menos escalonamento desnecessário.
3) “Humanização em escala” como sistema: um blueprint direto. Se você quiser transformar isso em operação, pense em 5 camadas:
Design de demanda: eliminar causas-raiz e contatos evitáveis (Best Service is No Service).
Contexto automático: histórico + resumo + intenção (IA como copiloto).
Playbooks de conversa: estrutura + autonomia (não script).
Empoderamento com guardrails: limite de concessão, políticas claras, exceções bem definidas (linha de frente com poder real) ideia que conversa com a lógica de escolhas estratégicas de serviço em Uncommon Service.
Métricas certas: esforço, resolução e confiança (não só tempo).
Conclusão
Quando a tecnologia aumenta, o cliente passa a esperar que o básico esteja resolvido, rápido, certo e sem esforço. E é exatamente por isso que o atendimento “humano” fica mais valioso: ele entra em cena para o que não é básico ambiguidade, exceção, frustração, impacto real. A pesquisa e o debate atual sobre IA em serviços destacam esse ponto: eficiência cresce, mas a percepção de empatia pode cair se o sistema não for desenhado para preservar humanidade onde ela importa.
Humanização não é ser fofo. É ser relevante, responsável e claro, com tecnologia removendo fricção e pessoas entregando julgamento e cuidado quando o caso pede.
Referências:
Ferraro, C. et al. (2024). The paradoxes of generative AI-enabled customer service. ScienceDirect. (ScienceDirect)
Rosenberg, M. Nonviolent Communication (fundamentos e propósito – CNVC). (cnvc.org)
Dixon, M.; Toman, N.; DeLisi, R. The Effortless Experience. (Amazon)
Price, B.; Jaffe, D. The Best Service Is No Service. (wiley.com)
Manning, H.; Bodine, K. (Forrester). Outside In. (Forrester)
Gonçalves-Candeias, D. et al. (2021). Is Stress in Contact Centers Inevitable? (scripts/monitoramento e autonomia). (MDPI)
Harvard Business Review (2024). How to Structure Customer Service Calls to Boost Satisfaction and Sales. (Harvard Business Review)
MIT Sloan (2025). Capacidades humanas que complementam IA / IA complementa mais do que substitui. (MIT Sloan)
Você já percebeu que algumas empresas simplesmente entendem você? Elas não apenas oferecem um produto ou serviço, mas fazem você sentir que está no centro
